Поправки

igor правка от
правка #22204 предыдущая #22200 ← раньше
@@ -516,9 +516,11 @@Ответ
### Альтернативное решение
−Метод линз. В основе решения то, что в сечении, перпендикулярном щели и пластинам, протоны фокусируются как линзой и будем считать корректным приближение геометрической оптики (см. @emixter's решение $7.2.8$ и др. задачи этих разделов через подход линзы).
+Метод линз. В основе решения то, что в сечении, перпендикулярном щели и пластинам, протоны фокусируются как линзой и будем считать корректным приближение геометрической оптики (см. супер @emixter's решение $7.2.8$ и др. задачи этих разделов через подход линзы).
+Из-за длиннофокусности $l \gg d$ результирующей считаем $V \ll V_0$, так что изменением скорости вдоль основного поля конденсатора пренебрегаем.
+
#### Фокус щели
Форма искривления поля вблизи щели аналогична форме искривления поля по задаче $7.2.12$, если для расчета использовать параллелепипед как в той задаче, одна грань которого в плоскости щели, а противовположная грань в месте начала искривления поля. Поэтому используем результат той задачи.
@@ -558,37 +560,23 @@Общее фокусное
Пусть незаземленная пластина имеет <i>отрицательный</i> потенциал.
−Фокусное удаление $F^* \equiv l$ после прохождения двух линз ($7.2.10$) с учетом знака линзирования
+Фокусное удаление $F^* \equiv l$ после прохождения двух линз ($7.2.8$) с учетом знака линзирования
$$
\frac{1}{l} = \frac{1}{\ell_1} - \frac{1}{\ell_2} + \frac{d}{\ell_1\ell_2},
$$
где $\ell_1,\ell_2$ есть фокусные расстояния щели $1$ и $2$ по порядку пролета (формула из оптики для оптической системы из двух линз, разведенных на расстояние $d$).
−Подставив $(1)$ в эту формулу и учитывая, что соответствующие продольные кинетические энергии $K_1,K_2$ для двух щелей разные и $K_2 - K_1 = eV$, получаем после упрощения и связи $K_1 = eV_0$
+Подставив $(1)$ в эту формулу и учитывая, что соответствующие продольные кинетические энергии для двух щелей примерно равны $K_1 \approx K_2 = eV_0$, получаем после упрощения ответ
$$
−\boxed{\frac{1}{l} = \frac{3V^2}{4V_0\left(V_0 + V\right)d}.}\tag{2}
+\boxed{V = 2V_0 \sqrt{\frac{d}{l}}.}
$$
−Это приводит к квадратному уравнению с корнем
−$$
−V = \frac{2V_0d}{3l}\left(1 \pm \sqrt{\frac{3}{ld}}\frac{6l + d}{6}\right).
−$$
−
−Рассматривая приближение $V \ll V_0$, видим что $(2)$ требует $l \ggg d$ (много и еще раз много больше; $d$ величина второго(!) порядка малости по сравнению с $l$). Тогда сложное слагаемое в скобках порядка $\sqrt{l/d} \gg 1$, поэтому единицей пренебрегаем и знак оставляем положительный (напряжения считали в модулях).
−
−После этого уже величинами первого порядка малости пренебрегаем и получаем
−
−$$
−\boxed{V = 2V_0 \sqrt{\frac{d}{3l}}.}
−$$
−
−
#### Ответ
$$
−V = 2V_0 \sqrt{\frac{d}{3l}}.
+V = 2V_0 \sqrt{\frac{d}{l}}.
$$