Edits to “Решение”, “Литература”, “Ответ”

igor edited
revision #16181 parent #16180 ← older newer →
@@ -156,116 +156,26 @@Решение
C\approx\frac{\varepsilon_0 al}{d}\left(1+\frac{ld}{\pi R^2-ld}\right).
$$
+Проанализировать этот ответ и рассмотреть его следствия может сам читатель.
−Рулон представляем как свиток, где $R$ есть его внутренний радиус, как это предложено в задаче с решением в аналогичной постановке в пособии [1]. Полями и емкостями в зазорах между основными слоями пренебрегаем [2]. Разрежем мысленно рулон вдоль радиуса.
−![|935x601, 50%](../../img/6.4.8/Без имени.png)
+Примечание: похожая задача, но с заданным внутренним радиусом решена в [3], куда может обратиться читатель и оценить корректность рассуждений авторов.
−Мы получили как бы множество цилиндрических конденсаторов, соединенных параллельно (сумма их емкостей есть емкость рулона).
−Пронумеруем цилиндрические конденсаторы (кратко — конденсаторы), начиная с внутреннего (радиус которого $R$):
−
−$$
−C_1, C_2, \ldots, C_n.
−$$
−
−Выберем $i$-й конденсатор с внутренним радиусом $r_i$ и, используя результат решения предыдущей задачи [$6.4.7$](/ru/6.4.7), запишем его емкость
−
−$$
−C_i=\frac{2\pi\varepsilon_0a}{\ln\left(1+\dfrac{d}{r_i}\right)}.
−$$
−
−Так как $\dfrac{d}{r_i}\ll1$, разложим логарифм в ряд до первого члена
−
−$$
−\ln\left(1+\frac{d}{r_i}\right)\approx\frac{d}{r_i}.
−$$
−
−Тогда емкость одного конденсатора для этой задачи переписывается:
−
−$$
−C_i=\frac{2\pi\varepsilon_0a}{d}r_i.
−$$
−
−Заметим, что можно записать и короче
−
−$$
−C_i=\frac{\varepsilon_0a}{d}l_i,
−$$
−
−где $l_i=2\pi r_i$ есть длина окружности основания, накотором стоит $i$-й конденсатор.
−
−Емкость рулона:
−
−$$
−C=\sum_iC_i=\frac{\varepsilon_0a}{d}\sum_il_i,
−$$
−
−откуда в силу равенства $l=\sum_il_i$ следует
−
−$$
−C=\frac{\varepsilon_0al}{d}.
−$$
−
−
У Савченко ответ другой: $C=\frac{\varepsilon_0al}{d}\left(1+\frac{ld}{2\pi R^2}\right)$.
−В этом решении считаем, что Савченко под $R$ подразумевал именно внутренний радиус рулона. Если это так, то расстояние зазора между основными слоями найти не получается. Если считать, что радиус $R$ есть внешний радиус, то можно найти расстояние зазора и учесть емкость зазора.
−
−#### Комментарии к решению из [1]
−
−Решение аналогичной задачи из пособия [1] непоследовательно, что дает разные ответы. Вот отрывок конца этого решения.
−
−![|1202x912, 100%](../../img/6.4.8/Снимок экрана 2026-03-07 092938.png)
−
−Некорректность появилась ранее. Авторы до этого нашли предел интегрирования (конечный угол) по формуле
−
−$$
−\Phi\approx\frac{l}{R},
−$$
−
−не учитывают многовитковость. Хотя до этого они получили точную связь радиуса и угла
−
−$$
−r=R+\frac{\varphi(d+b)}{2\pi}.
−$$
−
−Таким образом, есть два варианта
−
−- не забывать про многовитковость;
−
−- везде полагать, что витков не так много и радиус сохраняется (что не подходит к формулировке задачи).
−
−И вот, что получается. Элементарную емкость авторы пишут как
−
−$$
−dC=\frac{\varepsilon\varepsilon_0ar}{d}d\varphi,
−$$
−
−но заметим, что $r\,d\varphi=dl$, так что
−
−$$
−dC=\frac{\varepsilon\varepsilon_0a}{d}dl,
−$$
−
−а это приводит к ответу $C=\dfrac{\varepsilon\varepsilon_0al}{d}$.
−
−
#### Литература
[1] Борисов В.Г., Отряшенков Ю.М. Юный радиолюбитель. 1966. C. 111.
[2] С. М. Козел. Парадоксы плоского конденсатора. «Квант», 1985, №8.
+[3] "Принципы и практика решения задач по общей физике". Ч.2: Электромагнетизм. А.Н. Паршаков. Изд. 2010 г (стр.104–107).
−[4] "Принципы и практика решения задач по общей физике". Ч.2: Электромагнетизм. А.Н. Паршаков. Изд. 2010 г (стр.104–107).
−
−
−
#### Ответ
$$
−C=\frac{\varepsilon_0al}{d}.
+C\approx\frac{\varepsilon_0 al}{d}\left(1+\frac{ld}{\pi R^2-ld}\right).
$$